近年来，本报围绕建筑节能外墙外保温新技术、新产品的开发和应用以及市场推广状况，先后安排了“外墙外保温粘贴面砖可耶？否耶？”、“外保市场大扫描（30问）”、“面对现实 齐心协力 规范行业 共同发展——胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统市场处理对策”、“说看法谈见解 铺就行业健康路——外墙外保温大型采访调查报道（10篇）”等一系列文章的报道。这些系列性报道文章，得到了筑能网、Topenergy绿色建筑论坛的大力支持，在业内产生了巨大反响。
为了更加深入地报道建筑节能外墙外保温行业的现状，唤起业内人士对节能市场更多的关注、关心，并致力于为规范市场、推动新技术的创新和发展做出积极的贡献，《中国建设报》再次联手筑能网、Topenergy绿色建筑论坛，将市场关注的行业热点问题进行集中汇编，供业内人士分析和讨论。
行业市场现状问题调查如下：
1、真正有多少被检测出达不到节能标准要求的建筑物已经被勒令不准开工建设和销售了？
2、有多少达不到节能验收标准的建筑物已经被交付使用了？
3、系统材料供应商是直接同开发商签订供货合同并负责质量还是直接同工程施工单位签订供货合同并负责质量，两种方式哪一种更加有利于保证好工程质量？
4、各类检测单位对材料进行检测后的检测报告是否可以通过网络对外公开？如果有材料采购单位或者相关单位想知道材料的性能测试结果，并不仅依赖供应企业一纸检测报告了事，是否可以像查材料备案一样清楚了解？
5、企业想开拓外地市场，当地的有关管理部门人员真的有必要需要“带大队人马”到企业去专程“考察”一番吗？
6、企业的系统产品已经通过了国家相关检测单位的测试，如果想开拓外地市场还需要在当地做多少次试验？如果省级检测通过后是否还需要做地方市级单位的检测吗？
7、对于某些材料：一方面是某些政府部门在大力推广应用，一方面是某些政府部门出台文件对其限制使用；另一方面是一些专家为某些产品大张旗鼓地摇旗呐喊，而另一些是专家的极力反对；再一方面是各类评估、检测报告层出不穷，反过来确有些评估、检测报告在某些地方发挥不了作用，需要重新评估和检测。到底相信哪一方的？
8、对于外墙外保温是否有必要像其他行业一样可以通过第三方检验机构对产品的质量进行跟踪监督？
9、政府有关管理部门到底该如何实施其在建筑节能市场的监督和管理的职能？有些地方成立的“节能警察”存在的实际意义何在？
10、有人扬言，在有些地方的建筑节能中根本不需要做外墙外保温、有人说自保温的节能体系是最好的节能措施？
11、现在市场上无机类保温浆料系统材料发展迅速（如膨胀玻化微珠），有人说此类系统是继胶粉聚苯颗粒保温系统之后的又一大推广应用体系，很有发展潜力。对此有何评价？
12、各地建立的所谓低能耗示范楼、超低能耗示范楼、生态楼、绿色健康住宅等示范展示性质的建筑，其实际的推广价值有多大？
13、符合住宅建筑的节能保温体系是否符合公共建筑的保温节能要求？符合公共建筑保温节能要求的保温体系是否符合住宅建筑的保温节能要求？两者的本质区别在哪里？
14、大家都知道“保温”和“隔热”是两个概念。北方建筑物的墙体需要做“保温”，南方建筑物的墙体需要做“隔热”，既然有区别，为什么在北方做的“保温系统”和南方做的“隔热系统”都采用的是一样的材料？这样的问题该如何解释？
注：经采访或者参与讨论的内容，《中国建设报》和筑能网、Topenergy绿色建筑论坛经过整理后将分别同期刊登。
中国建设报
（010）68458841 taox@chinajsb.cn
筑能网、Topenergy绿色建筑论坛
（010）82150211 www.topenergy.org
