金鸿祥觉得，这次上海大火最大的启示是，“旧房改造的确危险，要重新评估”。至于材料的耐火性，则需要辩证地看。“有人说‘点不着的保温材料不是好保温材料’。现代材料理论是复合理论，没有十全十美的东西。不能片面强调材料。有好必有坏，钢结构厉害吧，见火就趴下。不能因为钢结构趴下就不用了，一复合就没事了。”
事实上，目前市场上无论是岩棉、酚醛、聚氨酯还是其他材料，单独来看，都或多或少有防火、保温性能乃至成本和耐久性的问题，不存在一种完美的材料。这也是46号的问题所在。金鸿祥说，国际上防火的首席专家是个德国人，网上看了这个46号文，给了个评价：“高射炮打蚊子”。
埃瑞克·希伦是洛素公司的市场传媒总监，他所在的公司目前是中国最大的岩棉生产厂家，但产量有限，只占整个市场需求的5%。他没有评价中国政府在此次大火中的监管表现，但他表示，在欧洲，高层建筑早已禁止使用聚氨酯这种材料，允许聚氨酯这样危险的材料继续在高层建筑使用，“是不可思议的”。
张盼，北京莱恩斯公司技术总监，也是聚氨酯的反对者，“他们(指聚氨酯工业网)给的数据是充分燃烧下的数据，请问谁的材料可以保证在火灾时都可以充分燃烧？”他认为黄振利和季广其的结构性防火实验很不错，但也认为这只是过渡性的措施，施工过程不好控制，“我们需要15天，他可能需要45天”，而火灾隐患仍存，只有提升保温材料的燃烧等级，例如他所在公司生产的酚醛等材料，才是最根本的出路。
尽管结论仍未明朗，但是时候继续向前走了。张盼向笔者出示了一份上海建委主管的建筑建材业网18号发布的《关于加强本市民用建筑外保温系统防火质量管理的通知》，里面特地提及酚醛，作为北京唯一的酚醛材料生产公司，他们有得忙了。
驱车行驶在北京东五环上，张盼指给笔者看路边那些冒着叫停危险继续做外墙保温施工的大楼，说“公安部要防火，住建部要保温，有重点很正常，但只考虑自己的需求，就会乱套。”
