构筑建筑节能保温和防火安全技术体系是中国科技工作者的共同宿愿，在这个共识的大前提下，就如何实施建筑节能安全体系，在我国科技界出现了百家争鸣、百花齐放的大好局面，这将对我国建立和形成具有中国特色、具有中国自主知识产权的建筑节能保温体系带来福音。
当前在我国就建立建筑节能保温防火安全体系，有几个值得商榷的问题：
①只要多添加阻燃剂，就可以实现材料的防火安全问题。
目前不少企业是运用传统的多添加高效阻燃剂阻燃化技术，以解决PU泡沫塑料的防火阻燃问题，以谋求达到我国颁布的一系列PU防火安全国家标准。无数的火灾 案例已证明，单纯添加高效阻燃剂是无法解决防火安全的根本问题，阻燃剂可以起到有机保温的材料的阻燃功能，但不等于就能阻止燃烧，在一定火灾高温条件下， 仍会被引燃，此时的阻燃剂成分会加剧浓烈的烟、毒气体产生和释放。多添加阻燃剂，不是实现材料防火安全有效的根本途经。
②只要有整体防火构造，就可解决建筑的防火安全问题。
整体防火构造理论是解决我国建筑节能防火安全的一个创新思路，用构建保护层或面层的厚度、粘结或固定方式（有无空腔）、防火隔断（分仓）的构造，实现整个 系统防火安全性。提出有了整体防火构造，就可免去对有机保温材料的防火性能的研究，没有必要再去追求有机保温材料的阻燃性；这样可省去保温材料附加防火要 求的成本费用；有了整体防火构造，不需要有机保温材料的阻燃性研究，就可阻止燃烧时增加烟量和烟气毒性对人的毒害。所以，只要通过整体防火构造就可以解决 建筑节能防火安全问题。
我们认为，这个思路有创意、有其合理性，但同时又存在片面性。如果只有整体防火构造，而摈弃了有机保温材料的防火功能，即约占80%的建筑主体有机保温材 料将处于没有防火功能的不设防状态，一旦发生火灾，它被点燃和轰燃的概率将会大大增加和拔高，建筑物将出现星星之火、可以燎原的局面。此刻的整体防火构造 在没有大面积保温材料防火安全屏障的阻挡，也是无法阻止熊熊的烈火，皮之不存，毛将焉附。
③只要在实验室里小规模测定保温有机材料的可燃性，就可解决材料防火安全问题。
国内对有机保温材料燃烧性能的研究，尙处在初级阶段，对有机保温材料的要求仅停留在实验室小规模测定下的氧指数和可燃性试验（水平、垂直）指标，以此求得 防火安全系数，就可以解决阻燃防火问题，实际上这种数据与在真实火灾中燃烧特性有一定距离，只有从接近真实火灾大型试验中才能获取。
④国外已淘汰的高分子PS（EPS、XPS）泡沫材料，而我国照旧广泛应用，认为不会构成对我国防火安全的威胁。
纵观我国目前正在大规模应用的建筑节能材料是EPS(聚苯乙烯泡沫)、XPS(挤塑聚苯乙烯泡沫和PU(聚氨酯泡沫)。它们都是 20世纪高科技产品，它们的共同特点都是易燃的高分子材料，防火安全性差，易老化、易燃烧。经过多年的应用和验证，人们开始看到耐火性极差的EPS泡沫、 XPS泡沫，在80ｏC就产生熔融变形滴落，是严重火灾的隐患杀手。由于EPS板薄抹灰外墙保温系统涉及严重的防火隐患问题，现在美国、英国、德国、韩国、澳洲等地的PS（EPS、XPS）泡沫已开始被禁止使用。
目前中国正方兴未艾地大规模推广EPS聚苯板薄抹灰外墙外保温系统。对这些材料是否可以中国推广，在学术界有争论，但不能回避PS（EPS、XPS）泡沫 带来火灾隐患的严重问题，我们认为许多火灾现场的实例，已证明EPS泡沫、XPS泡沫是带来火灾隐患的杀手。现在，我们还很焦虑地发现，一些国际知名的外 墙外保温公司进入中国市场后，不顾他们所在国的禁令，为了利润的最大化，利用中国外墙外保温材料防火标准不规范的弊病，在中国的高层、甚至超高层建筑上， 依然采用易燃的EPS板薄抹灰外墙外保温系统，这对中国的高层建筑和超高层建筑都带来相当危险的安全隐患。
⑤鉴于中国防火研发的落后性，要求降低产品防火标准。
我国许多企业的产品科技含量达不到国家标准，要求从中国实际出发，降低产品阻燃和防火标准。主要的理由是中国阻燃和防火定的标准高于国外，而有的国家对保 温泡沫塑料防火要求指标很低，照样大规模使用。如中国对空调风道板材料的规定指标，按中国标准要求，将会限制聚氨酯材料的广泛应用，而换成用欧盟标准来衡 量，就完全可以使用，并且已大量应用在包括医院、影剧院和机场在内的人员密集场所。所以，中国没有必要搞高指标的防火要求；还有从造价和节约成本角度考 虑，提出保温材料由于是在建筑物的外墙，因而对保温材料防火性要求可以降低。高效节能保温塑料其防火性能，只需确保现场正常所需要的一个离火自熄的安全性 就行了，没有必要追求更高。如果国内消防标准太高而使聚氨酯保温材料难以大规模应用，将会出现质次价低的替代品，造成我国建材技术的倒退；
我国在建筑节能防火安全体系的研发与发达国家的研发水平存在差距是客观事实。但我们不能妄自菲薄，我国一批科技工作者已在该领域的研发前沿阵地有了突飞猛进的进展和发明，目前的关键是推广的机制和观念不到位。
