然而，作为市场新宠，涂料保温却面临着诸多质疑。其中，最受争议的便是，涂料保温能否真正取代传统保温体系？
“首先要肯定，反射隔热涂料是有一定的节能效果的，但是不能把它跟保温相提并论。传统保温材料核心在于通过控制导热系数，隔绝热量的传递和变化。这一点，是涂料难以做到的。”姜年超表示。这也被大多数与会者认可。
薄薄的涂料层能否取代传统保温材料？保温涂料应该如何定位，是装饰性为首，还是功能性为主？针对方兴未艾的涂料保温市场，在近日举行的某涂料行业沙龙上，多位业内专家与企业人士，展开了热烈的讨论。
可见，保温涂料并不能将传统保温材料取而代之。那么，其真实保温情况如何呢？
专家向笔者介绍，实际上，市场上保温涂料大规模成功使用的案例并不多见。石玉梅直言：“涂料保温的实际表现究竟如何，很少有企业 能够拿出真正的工程实例说话。而从节能的角度来说，如在夏热冬暖地区，使用保温涂料到底能够节能多少，目前尚缺少实际数据予以支持。”
如此看来，涂料保温似乎有些言过其实。
定位之争
“保温涂料过度热炒，某些企业的宣传误导将其托高到了本不该有的位置，甚至出现了高呼保温涂料喷涂前后温差40摄氏度的可笑之举。”姜年超激动地表示。
李征胜也对此表示赞同，他表示：“在市场应用方面，尤其是在南方地区，重庆保温材料作为功能性产品有一定的推广价值。但是，建筑涂料最本质的作用就是装饰性，即便加入了保温功能，也只能是辅助性的。”
事实上，对保温涂料的争议已经回归至对其真实定位的争议上来。房墉便提出：“涂料行业过于吹捧保温涂料的保温性能是不明智的，如何定位保温涂料，让其找到应有的市场定位，是未来几年保温涂料行业发展的关键。”
姜年超进一步阐述了自身的理解：可将保温涂料纳入传统保温体系，起到辅助作用，从而实现提高保温体系使用寿命的目的。但是，将其作为一个单独的保温体系，效果并不理想。
