材料防火还是构造防火
当前，一些火灾的发生引起了社会各界对外墙保温防火安全性的广泛关注。火灾的发生引发了一系列质疑：可燃类有机保温材料还能用吗？怎样提高保温材料的阻燃性指标？
多个专家都认为，不应该过多地将注意力放在对保温材料本身防火性能的提高上，而是应该关注保温系统的防火性能。长期以来防火问题主要是针对有机材料而 言。目前我国可广泛用于建筑外墙保温工程的保温材料资源种类有限，工程中普遍使用的聚苯乙烯泡沫和硬泡聚氨酯具有不同程度的可燃性，目前还没有找到可以完 全替代它们的材料。本来有机保温材料的成本就不低，如果一味地强调提高其防火性能，一则增加了成本，再则还可能会影响材料的保温性能。
北京振利高新技术有限公司董事长黄振利说，一直以来对材料防火还是构造防火一直存在争议，他比较倾向于后者。中国建筑科学研究院建筑防火研究所研究员季广 其也认为，在目前的条件下，外墙外保温防火体系，应强调体系的整体防火安全性，而不是仅考虑所采用保温材料的燃烧性能。
会上，有关专家 热议外墙保温材料防火等级划分问题。黄振利认为，应加强对防火等级划分的研究。聚苯板的粘贴是受到高度限制的，超过某个高度，就应该放弃使用聚苯板，改而 采用岩棉等不燃烧的材料。他说，“对于高层建筑而言，为了防止垂直方向的火灾蔓延，一定要设计垂直方向的防火分区隔离带、防火分仓。但很多建筑在设计上就 有先天性的隐患，而监理部门在验收时也未恪守原则，这正是很多火灾发生的根源所在。”
外墙保温用固体废弃物为原料
怎样看待外墙保温领域技术多元化发展这一现象？由于气候条件不同，各地经济发展水平也不一致。如何结合当地实际，探索因地制宜的墙体保温围护结构体系是一 个重要课题。国家和地方的科研力量应组织起来进行研究，鼓励技术多元化，通过工程实践，完善提高技术；形成性能高中低档搭配、形式多样以及外墙外保温、外 墙内保温、外墙结构自保温等多种外墙保温隔热系统共同发展、发挥各自优势的局面，满足建筑节能市场需求。
单一的保温材料并不能满足所有 地区需求，因此，多元化是必然的。例如，眼下村镇更多还是采用传统的自保温，即用墙体材料本身来保温，如空心黏土砖等。气候适宜的地区采用砌块、加气温凝 土等墙体自保温材料，造价并不高，且技术又较成熟，效果也好。目前我国所使用的大量外墙保温材料（EPS、XPS、PU）都依赖于石油化工产品，所以走多 元化之路是必然趋势。无论是EPS、XPS、PU、岩棉等材料，还是保温砌块、陶粒混凝土等墙体自保温材料都应有适当的发展。
会议传达了一个新的信息：用固体废弃物为原料用于墙体保温。目前我国墙体保温技术的大规模应用，需要消耗大量聚苯板和聚氨酯等有机保温材料以及矿物资源，生产这些材料也需要消耗大量能源。用固体废弃物为原料解决了这个难题。
大掺量固体废弃物技术在外墙外保温系统内的应用已趋于成熟。在胶粉聚苯颗粒砂浆系统中，适量采用回收的废聚苯乙烯泡沫颗粒和粉煤灰、尾矿砂以及废橡胶颗 粒、废纸纤维等原料，充分发挥不同材料内在的特殊性能，可用于保温、粘结、找平、界面、勾缝、抗裂、腻子、贴砌等不同方面。固体废弃物在多种外墙外保温体 系中的综合利用率已达50%以上。综合利用大量固体废弃物，可以净化环境、变废为宝，有效地解决我国建筑节能外墙外保温行业快速发展带来的原材料紧缺的问 题。
保温技术更新要基于技术成熟
现在各行业都在提倡技术创新。外墙保温行业也在不断涌现新的技术体系，但一些新的技术体系的实际推广应用过程中出现了问题。产品成熟度与技术更新应该是怎样的关系？
季广其认为一个新的体系面世，首先要符合相关规范及相关的使用要求。其次，新的体系能否被社会认可、采纳，是需要一个过程的。眼下，对于新的外墙保温体 系的认定程序尚存在很多不足。一种保温材料的性能到底怎样？不是做一两次实验就能确定的。对于新技术体系质量的成熟性推广鉴定工作仍需加强。
在传统观念中，相对于结构主体而言，墙体保温技术对建筑安全性的影响似乎低一些，所以，一些企业对墙体保温方面尚不成熟的新技术匆匆上马。事实上，墙体 保温系统同样要注重安全性，它的安全性一方面体现在不能坠落伤人方面，另一方面体现在其保温功能上，保温功能丧失就相当于保温系统的安全性丧失，所以墙体 保温对成熟度的要求并不低，技术更新必须基于技术成熟。
