宋长友1,刘祥枝1,陈丹林2,季广其3
(1.北京振利高新技术有限公司,北京 100073;2.北京六建集团公司,北京100039;3.中国建筑科学研究院,北京 100013)
[摘 要] 有机保温材料外保温系统在高层建筑中可通过构造防火来提高系统防火安全性,合理构造组合的外保温系统可达到相当于A级不燃的防火等级,而构造防火措施势必会提高系统的应用成本。本文论述了各种防火性能较差的外保温系统在增加防火构造或寻找替代系统前后的成本变化情况,从总体来看,成本增加有限,但系统的防火性能显著提高。
[关键词] 外墙外保温;防火构造;经济分析
[中图分类号] TU352.5 [文献标识码] A
Economy Analysis on Fire-proof Conformation of Outer-wall
External Thermal Insulation System
SONG Chang-you1,LIU Xiang-zhi1,CHEN Dan-lin2,JI Guang-qi3
(1.Beijing Zhenli High New Technology Co., Ltd., Beijing 100073,China;2.Beijing Liujian Construction Corporation, Beijing 100039,China;3.China Academy of Building Research,Beijing 100013,China;)
[Abstract] The fire-proof safety of organic thermal insulating materials can be improved by setting up fire-proof conformation in high-rise buildings. The fire-proof grade of external thermal insulation system with reasonable fire-proof conformation is of A grade. However, the fire-proof conformation will add the cost of the whole system. This paper described the cost change when the general external thermal insulations were added into the fire-proof conformation. The results indicated the cost was only a limited add and the fire-proof capability were obviously improved.
[Keywords] outer-wall external thermal insulations,fire-proof conformation,economy analysis
1 引 言
建设部2006年科学技术项目计划的研究开发项目“外墙保温体系防火试验方法、防火等级评价标准及建筑应用范围的技术研究”中课题验收结论认为:系统整体的防火安全性能是关键,空腔、防火隔断和防火保护面层是系统构造防火的3个关键要素;同时提出了外墙外保温系统防火等级划分及适用高度,如表1。
从国外对外保温中可燃有机保温材料的使用规定来看,可燃有机保温材料外保温系统很难在高层建筑中得到应用,例如在德国,高于22 m以上的建筑中严禁使用聚苯板保温材料,即使在22 m以
[收稿日期]2007-10-17
[作者简介]宋长友(1979-),男,硕士,副总经理
[联系方式] schyno1@hotmail.com
下的多层建筑中应用时若厚度超过100 mm后需要做防火隔断来阻断火灾蔓延。当前国内在各种标准中未提及不同等级保温系统在建筑高度应用范围的内容。在无机保温系统现存技术问题未能全部解决之前,有机保温材料的应用必须通过检验系统构造整体的安全性来解决,可通过构造防火或处理措施来提高系统应用各阶段的防火安全性,甚至合理构造组合的外保温系统可达到相当于A级不燃的防火等级,而构造防火措施势必会提高系统的应用成本。
本文论述了各种防火性能差的外保温系统在增加防火构造(以表1内容计算)或寻找替代系统前后的成本变化情况,提出了界面砂浆处理可降低有机保温材料在火灾发生前2个时段的点火性和火灾蔓延性,以北京振利高新技术有限公司的产品形式
表1 外墙外保温系统防火等级划分及适用高度
保温材料燃烧性能
|
系统防火等级
|
适用建筑
最高层数
和高度
|
系统试验要求
|
系统构造要求
|
||||
热释放速率峰值/(kW/m2)
|
火焰传
播性/℃
|
防火隔断
|
空腔
|
防火保护层厚度/mm
|
||||
防火隔离尺寸/mm
|
防火分仓尺寸/(mm×mm)
|
|||||||
隔离带宽度≥300 mm
|
分仓缝宽度≥10 mm
|
|||||||
不燃类
|
Ⅰ
|
—
|
≤5
|
T2≤300
|
—
|
|||
难燃或可燃类
|
Ⅰ
|
—
|
≤5
|
T2≤200
且T1≤300
|
—
|
≤450×600
|
无
|
≥30
|
≤3 000
|
—
|
|||||||
Ⅱ
|
≤34层
(≤100 m)
|
≤10
|
T2≤300
且T1≤500
|
—
|
≤600×900
|
无
|
≥20
|
|
≤6 000
|
—
|
|||||||
Ⅲ
|
≤18层
(≤54 m)
|
≤25
|
T2≤300
|
—
|
≤900×1 200
|
无
|
≥10
|
|
≤9 000
|
—
|
|||||||
Ⅳ
|
≤8层
(≤24 m)
|
≤100
|
—
|
≥3
|
注: 1)系统试验要求和系统构造要求的条件同时满足方可判定为相应级别;2)分仓和防火隔离带材料为热释放速率峰值≤5 kW/m2的材料;3)系统热释放速率峰值采用锥形量热计试验,热辐射水平为50 kW/m2;4)系统火焰传播性依据窗口火试验测定,窗口火试验等同于标准BS 8414-1:2002,T1、T2分别为试验中水平线1、2的保温层任一测点温度。
和销售价格进行推算,对各种构造措施、处理措施或替代方案进行经济成本分析。总体来看,成本增加有限,但系统的防火性能显著提高。因此,为了提高建筑的安全性,文中计算的成本投入是可行和必要的。
2 界面处理
打赏
更多>同类资讯
0 条相关评论