程事故时有发生，因此越来越多的人开始重视相邻材料的界面处理问题。而适当的界面砂浆处理还会起到另一个重要作用，即防火作用，涂覆防火型界面砂浆的聚苯板氧指数明显提高，例如氧指数为31％的聚苯板在防火界面砂浆处理后氧指数升为36％。如果全部可燃的有机保温材料在进入施工现场前涂覆或喷涂上墙后（如现场喷涂聚氨酯）马上涂覆界面砂浆，其可满足诸如电焊火花、烟头等小火源的攻击，但成本会随之变化，具体见表2。
3 空 腔
有机保温板与基层墙体之间或与装饰面层之间如果有空腔存在将在火灾发生时为燃烧提供氧，在
火灾发生后提供烟囱通道，加速火灾的蔓延。因此，无空腔做法可解决空腔带来的火灾危害。
表2 界面砂浆经济分析
|
项目
|
（EPS）
|
挤塑聚苯板（XPS）
|
聚氨酯（PU）
|
|
|
涂刷厚度/mm
|
1～2
|
1～2
|
1～2
|
|
|
配比（界面剂：水泥：砂）
|
1：1：1
|
1：2：2
|
1：1：0
|
|
|
双面涂刷耗用界面剂量/(kg/m2)
|
1（双面）
|
0.7（双面）
|
0.6（单面）
|
|
|
销售单价/(元/kg)
|
4.5
|
13
|
5
|
|
|
人工/(元/m2)
|
0.2
|
0.2
|
0.5
|
|
|
总价/(元/m2)
|
4.7
|
9.3
|
3.5
|
|
注：由于3种保温材料性质差异，因此界面处理剂不同，使用方法、成本和售价等都会不同。
以聚苯板薄抹灰系统为例，表3对比了用粘结砂浆满粘和用粘结型胶粉聚苯颗粒满粘后成本的变化情况。从分析中可以看到，用粘结型胶粉聚苯颗粒满粘具有经济优势，而且其具有基层找平和补充保温作用，在火灾发生时还可以保护墙体，延迟热量传递至基层墙体的时间。
表3 空腔和满粘经济分析
|
项目
|
干拌聚苯板粘
结砂浆方式
|
粘结型聚苯颗粒浆料粘结方式
|
|||
|
基层界面砂浆
|
粘结型
胶粉聚
苯颗粒
|
聚苯板界面砂浆
|
|||
|
粘结面积/%
|
40
|
100
|
100
|
100
|
100
|
|
粘结厚度/mm
|
15
|
15
|
1~2
|
15
|
1~2
|
|
耗用量/(kg/m2)
|
8
|
20
|
1
|
2.25
|
1（双面）
|
|
销售单价
|
2.0元/kg
|
2.0/kg
|
1.6元/kg
|
852元/m3
|
4.5元/kg
|
|
总价/(元/m2)
|
16
|
40
|
1.6
|
9.1
|
4.5
|
|
15.2
|
|||||
注：以聚苯板薄抹灰外保温系统标准粘结面积、满粘、或采用粘结型胶粉聚苯颗粒进行对比。
4 防火隔断
系统的防火隔离带构造或防火分仓构造的设置，能够有效地阻止火焰蔓延。防火隔断可选择多种轻质不燃或难燃材料，如德国采用的是高强矿棉板，而如果用胶粉聚苯颗粒做防火隔断的话，根据技术研究报告中竖炉试验的结论可知，30 mm的防火隔断可以在900 ℃的条件下，在20 min内不会使相邻有机保温材料受到任何影响。本文的经济对比分析以聚苯板薄抹灰为例，采用表1中的防火等级划分及适用高度的防火等级I、II、III级为例，分别采用胶粉聚苯颗粒或不燃岩棉板为防火分仓和防火隔离带，对比经济分析如表4所示。