如果无法从根源上解决建筑材料隐患，我们悲观地判断像上海胶州路火灾这样的重大悲剧还会反复发生。”公安部消防局近日接受《经济参考报》记者采访时这样表示。而就在此后不久的4月19日，上海电信大楼再次发生火灾，根据公安部消防局介绍，起因仍是建筑保温材料起火所致。
记者随后走访公安部消防局，据相关人士介绍，易燃、烟毒性大、不易扑救已是目前市场主流建筑保温材料的“死穴”，公安部为此于3月中旬下发《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》(下称65号文)。与之前的相关规定比较，65号文明确了两点：第一，将民用建筑外保温材料纳入建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查范围；第二，规定民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。对此，有业内人士称，如果65号文的防火标准被强行推广，将成为有史以来最为严厉的建筑保温材料标准。
“从调查认定的事故原因来看，使用不符合防火标准要求的外墙保温材料是火灾损失扩大的重要原因之一。”近日，国家安监总局党组成员兼总工程师黄毅在《经济参考报》记者问及上海胶州路火灾事故责任认定时回答。
有关部门推行更高级别的建筑保温材料安全标准，已是大势所趋。但业内对65号文的质疑随之而来。近日住建部联合公安部消防局在上海召开一个外墙保温材料的业内座谈会，《经济参考报》记者深入会场采访，发现大部分企业认为65号文的规定过于严苛，称保温材料市场的产能准备严重不足，有不少企业甚至建议公安部重新放宽标准。
聚氨酯制品专业委员会高级顾问杨宗焜在接受《经济参考报》记者采访时表示，目前市场上的绝大多数有机保温材料都达不到A级防火标准，在短时间内，生产厂商也不可能生产出达到A级防火标准的有机保温材料。这样，在一段时间内，市场就会出现真空。
一家生产EPS防火材料的公司负责人告诉《经济参考报》记者，65号文对行业的影响很大"目前市场上生产EPS类材料的厂商很多，产品库存也不少。如果禁止使用EPS类材料，那么相当多的生产厂商经营都会受到影响，甚至被清理出市场。那短期内的建筑市场怎么办？我们的保障房建设还要不要进行了？"他告诉记者，有相当多的建筑工地因为没有合标的保温材料已陷入停顿局面。
中国塑协EPS专业委员会会长侯树亭的会议发言认为65号文不可取："第一，从满足防火和节能的双重标准看，市场上还没有能够真正替代现有材料的产品；第二，对于那些宣称在实验
