从结构角度分析XPS外墙外保温系统，除了挤塑板渗透力差，不易粘结牢固，机械加固锚栓还存着很多缺陷。更重要的问题是，挤塑板与聚合物砂浆的导热系数相差倍数太大，也是造成外墙表面开裂的重要因素。我们知道挤塑板的导热系数是0.028 W/m·k，聚合物砂浆的导热系数为0.93 W/m·k，二者相差33倍，这样由于温度变形、不协调，变形系数相差太大，就造成了外墙表面开裂的浅在因素。
3、从工程实例角度来分析
XPS（挤塑板）近两、三年才在我国开始应用于外墙面，人们从表面看好挤塑板的强度和保温系数优越于聚苯板，而不了解他的内在质量。在欧美发达国家，最早采用的是EPS外墙外保温系统，后来发展到聚氨酯材料，XPS（挤塑板）用于地下部分和屋面，不用于外墙面上，虽然在国内近两、三年来批量使用，但国家还没有出台XPS（挤塑板）外墙外保温技术规范，虽然采用时间较短，但出现问题的却很多，例如：在青岛市浮山后3小区B13栋；北京市太平路某机关大院一幢18层住宅楼；大连市文园大酒店等工程外墙大面积开裂脱落，特别是高层建筑，抵抗不了负风压作用，是造成脱落的重要原因。在长春市2004年税务学院二级学院（信息学院）学生宿舍大面积脱落；2005年吉林大学南校区共计16栋住宅，在交工不到半年，出现了大面积脱落。均是近两三年来采用挤塑板外墙外保温所出现的质量问题，另外该系统的防火性太差，2005年，长春理工大学新建的教学楼刚刚要交工验收，就出现了火情，十层楼的外墙全部烧毁。因此，采用挤塑板外墙外保温应慎重考虑，目前尚不成熟。虽然ＥＰＳ（聚苯板）在表面上看没有ＸＰＳ（挤塑板）的保温系数、强度好，但是在质量上只出现开裂问题，还没有出现脱落现象。欧美一些发达国家为何不采用XPS，而继续采用EPS板外墙外保温或聚氨酯外墙喷涂保温，国家为何不出台施工规范标准，其中必有不宜之处。
聚氨酯材料，进入外墙外保温领域，虽然时间较短，但在欧美一些国家的采用量达到49%，这足以证明了它的优越性和成熟性。2005年10月10日，建设部在北京召开了聚氨酯外墙外保温的专题讨论会，决定在我国建筑节能保温中力推聚氨酯材料，替代其他保温材料。在北京、山东的青岛市、烟台市、济南市等，从2005年开始大量采用聚氨酯材料，应用于屋面和外墙外保温。
2005年东北师范大学南园住宅4栋高层剪力墙结构的住宅，建筑面积6万余平方米。2006年长电地产天地十二坊4栋高层，建筑面积45000多平方米。采用聚氨酯、聚苯颗粒保温浆料复合外墙外保温系统，经过一个冬天的采暖期，保温性能优良，平均进水温度为38℃，而室内温度平均达到18℃-22℃；耐侯性优良，经过秋、冬、春季的考验，外墙表面无脱落、开裂、粉化等现象出现。
该系统经过国家建材检测中心大型耐侯试验检测，各项指标均达到国家标准。
2006年4月由吉林省建设厅科技处组织有关专家对我公司研发的“聚氨酯、聚苯颗粒保温浆料复合外墙外保温技术系统”进行鉴定并给予充分的肯定，而且首家获得技术系统“认定”证书。
4、从现场施工的效率和技术控制的角度看
A、聚氨酯、聚苯颗粒保温浆料复合外墙外保温系统，是直接喷到外墙体表面上，基层墙体不需要抹水泥砂浆找平，减少了一道工序，聚氨酯喷涂速度快，固化时间短，只有30分钟就可以进入下一道工序施工。抹聚苯颗粒保温浆料，同外墙抹灰无大的差异。在技术控制方面，喷涂聚氨酯便于检查，不易漏喷，不会出现空腔问题和黏结不牢固的问题。抹聚苯颗粒保温浆料是逐步抹上去的，不存在脱落和漏抹的问题。所以，施工质量和技术易控制，不易出现漏洞。
B、XPS（挤塑板）外墙外保温系统，需要在基层墙体外墙抹水泥砂浆找平，增加了工序，进行黏结，打锚栓，打磨、抹面等工序效率低。而且在施工中，技术和质量很难控制，操作人员能否实现工艺要求的标准是难以控制的；黏结层的黏结面要到达40%，又如何的来控制和测量，由于黏结面隐藏在板子后面，又不能掀开板子来检查，只能听信操作人员的，然而操作人员的责任心有多少，那是无从考察的。由于是点粘结法，在打锚栓时，无法来确保每个锚栓都打在黏结灰面上，只能是估量。如果锚栓打在空腔部位上，就失去了打锚栓的意义。本身打锚栓的布点方法就有问题。系统做法要求每平方米不得少于5个锚栓，一块600×600的板面，在四角上每角一个，相邻锚固，而四角又没有粘灰面，在板中再打一个或两个锚栓。从锚栓布点的位置上看，显然都是打在空腔部分上，基本上不起到什么作用。再加上打在空心砌块的墙体上，就更没有什么意义了。
综上所述，从不同的角度来分析，采用XPS板外墙外保温系统，弊大于利；从XPS板的材质分析，渗透力差，不易黏结牢固，应力变形和温度变形大，机械锚栓加固方面，从物理性能、耐久性、布点方法都存在问题，防火阻燃性差。从工程实例看，应用不久就出现了大量的脱落、开裂等质量问题出现很多。
综上所述，聚氨酯、聚苯颗粒保温浆料复合外墙外保温系统。无论从热工性能、技术结构、防火性能、受外力的抗冲击能力、施工方便等，还是从国家政策支持、工程实例、现场样板实例观察等方面都优越于其他外墙外保温技术系统。