理想的外墙系统应既没有吸水性，又没有水汽扩散阻力。但事实上这是不可能的，也没有哪一种产品能做的到，只能二者兼顾和统一，读者可以参考Kuenzel外墙保护理论中两者的关系平衡计算公式。
也就是说，对于外墙外保温体系，吸水性(拒水性)和水蒸气湿流密度(透气性)是要同时满足的，但是不同的技术标准又有不同的规定和要求，这也是由不同的保温技术体系的特殊性所决定的，但不管怎样，这两项指标综合平衡的目的都是为了保护外墙和适合人居。
实际上，外墙保温是一个系统工程，保温材料只是系统中的一个子项，对于吸水率相对较高的保温材料而言，现今的抗裂保护层已经能做到较好的防水保护作用。明白了这点，我们就不要盲目地追求吸水率超低的保温材料，那可不是一件好事！
(4)我们知道保温浆料组成成分基本由中空球体(聚苯颗粒、闭孔珍珠岩、微珠陶粒等等)、硅酸盐水泥、胶粘剂及其他外加剂等组成。
其主要技术矛盾在于导热系数、强度、施工性等关系中.
①当中空球体含量越多的时候，聚合物水泥砂浆的含量就越少，保温效果好，但强度就低，不利于施工粘结。
当中空球体含量越少的时候，聚合物水泥砂浆的含量就越高，强度高，粘结效果好，但导热系数就越差；水泥砂浆的导热系数都是很高的，保温浆料中水泥砂浆含量高时，实质上就相当于硬质多孔保温材料的孔壁增厚，热量就容易通过“水泥砂浆孔壁”传输。
目前合格的保温浆料系统导热系数最低也很难低于0.065(W/m.k)，特别是干密度(干密度越大，导热系数越高)超过250kg/m3的时候。而对于聚苯颗粒，国内能达到0.06(W/m.k)实际上很少。
市场上的有些说法是0.05几甚至0.04几，作为一个合格的保温浆料系统，那是根本不可能的，这也是部分企业出于宣传而夸大，错误引导用户；另一方面中空球体的导热系数很低，但和浆料保温层的导热系数是两码事，对于外行人常造成误解。
事实上，浆料类保温性能实验室检测与实际情况差异很大，就如上述通过控制中空球体的含量来达到降低导热系数的目的，实际工程应用的时候没有相当量的聚合物水泥砂浆是很难粘贴牢固并达到要求的强度的。
②保温浆料的干收缩问题在于用水量的控制，施工时水多了，干收缩变形就大，外墙易产生开裂或者脱落；水少了，施工困难，粘结不牢固，导致保温层 脱落。实际施工时，要达到精确控制是比较难的，再者在遇到雨天环境的时候，对于刚施工完或施工完没多久的浆料保温体系是一个大敌。因此不象市场上有些人说 “保温浆料施工简便，比板材类的方便的多”。
③保温浆料价格便宜？
如前所述，国内的保温浆料系统导热系数大部分都是在0.065(W/m.k)以上，达不到国家标准，造成这种情况的原因一方面是保温层施工厚度 不足、存在偷工减料，另一方面为了满足施工厚度和施工的方便性，降低成本；保温浆料的水泥、粉煤灰等填料增加，中空体减少，胶粘剂也被减少，也就导致了实 际工程应用的时候保温效果不理想的现象。
保温浆料系统在实际工程施工的时候必须要做到严格控制才能符合国家标准的要求，但实际情况非然。
目前部分省市如重庆、浙江、福建、山东等地区已出台了禁用、限制、谨慎使用浆料类外墙保温材料(保温砂浆)的通知、管理办法等。
结论：
因而，我们必须在对保温材料的选择判别上纠正那些片面的、错误的观念，建立正确的认识理念：
①任何一种保温材料及其系统的少数性能指标都不能完全地满足保温工程的综合性能要求。
保温材料的各项性能指标是相关联的，有些甚至是相矛盾的，没有一种保温材料的产品各种指标都优异，不同种类的保温材料有其不同的行业标准或企业标准，但其外保温系统均应符合满足JGJ144提出的十条基本要求。
因此，我们衡量一种保温材料及其系统，不是看其一两项指标，而是看它的综合性能能否满足保温系统工程的要求，换句话说：一种保温材料及其系统，只有它的综合性能优异，各项指标能综合平衡以符合保温工程的要求的时候，它才是优秀的。
②不要过于盲目追求那些价格偏低的保温体系，如果材料及其系统的综合性能不过关，那么将来工程陆续出现的问题，很有可能由你来埋单。
③一种优秀的保温技术需要厂家严格按照质量管理体系才能生产出合格的产品，同时施工队伍也必须严格按照施工规范施工才能做出合格的外保温工程。 我们不能太绝对的认为，某些厂家生产的不合格品，或者一种新型保温材料的某项工程没做好就完全否定了此种保温技术，不难想象国外的EPS几十年前刚出来的 时候是一个什么样的情况。
④外保温系统中的各种材料是要配套相容，不能够一种材料找东家买，另一种材料又找西家买，没经过实践检验的外保温工程危险系数大。
⑤对任何一种保温体系，我们都应该抱着客观认识的态度，保温材料的性能指标不会脱离保温的实践理论支持，只有在实践理论的基础上创新。例如上述提到的保温浆料干密度在超过250kg/m3的时候，导热系数就很难低于0.065W/m.k。
