市场现象：
1、有些人在选择保温材料作为外保温主材时仅凭导热系数或吸水率的高低作为评价依据
2、有些人在技术层面上认为全封闭孔的保温材料导热系数低，就一定是好的保温材料
3、有些人认为国外用了几十年的聚苯板，就盲目的叫好，排斥其他保温系统技术
4、有些用户片面认为无机保温材料只有硬度好、孔径小才是好产品。
5、有些人认为导热系数0.065的无机保温材料，也不能满足节能50%要求。
6、对保温材料的选择不管质量，只向价格看齐，价格便宜就用。
7、对于一些新型的保温材料，有些人因为厂家出厂的质量不过关就完全否定该种保温技术。
8、有些人对保温体系认识浅薄，做工程时对保温系统中的各种材料不考虑其相容性和配套性。
9、关于保温浆料包括有机、无机类的种种误区现象
诸如此类的种种现象不仅误导了业主和开发商，甚至乎政府中的相关管理部门的决策人和节能设计者，导致保温市场的不规范发展。
分析：
(1)导热系数是衡量保温材料的保温性能的一项指标，这是常识，但它也仅仅是保温材料的其中一项技术指标，和保温材料“性能指标”相关的还有吸 水率、透气性、粘结强度、抗拉强度、抗压强度、防火性能、环保性、使用寿命等，事实上判断一个外墙外保温系统保温效果是否合格，要计算其保温层厚度是否达 到国家规定的节能指标。
因此，从热工性能上讲，不存在选择哪种外墙外保温主材导热系数高与低的问题，问题是外墙外保温系统如何满足JGJ144提出的十条基本要求。
(2)我们知道保温材料都是孔隙率很高的物质，因为他们有很多洞洞，所以很轻，洞中间的气体导热性能小，所以起到保温的作用。
而现有实验和理论表明：
①在常温、常压下，空气气体分子的平均自由行程为70nm，并且随着温度升高和压力降低而显著增大；
②当孔隙的直径小于气体分子的自由行程时，孔隙内气体分子处于静止状态，气体分子不仅不能对流，而且也失去了布朗运动的能力，大部分被吸附在孔壁上。
③当孔隙是开口型的，空气就会与外解进行热交换，保温性能就下降；
也就是说如果保温材料的孔径小到空气不能流动的情况下，热量对流传输将被隔绝，但事实上现有的市场上任何一种建筑保温材料都达不到，即使有这样的一种材料，那它就完全丧失去了透气性的作用。
在对实验和理论的基础的认识上，市场中便出现了一种针对保温材料的偏见：孔径越小的保温材料越好，保温材料只有全封闭孔才能作外墙保温材料，有 点崇洋媚外情结，认为只有国外引进的EPS、XPS才能用做外墙工程中。以此偏见盲目地排斥其他新型保温体系技术尤其是国内新型无机类保温技术体系。
以市场上常用的聚苯板为例，大家都知道挤塑聚苯板具有良好的封闭孔结构，孔径很小，导热系数比较低，因着这方面的优点被无限放大作为卖点，但是 我们不得不清楚地从实际工程应用当中认识到它的致命缺陷：它是有毒有害的物质，易燃，高温高热下放出有毒致命的气体；使用寿命与建筑物不同龄，二次返建又 要带来多少费用和成本？；施工复杂，对施工人员专业要求高；更重要的一点它属石油制品，生产一吨EPS消耗2吨石油，生产一吨XPS消耗3吨石油，这就出 现了一方面节能，另一方面耗能的尴尬问题。其他相关的性能指标如蒸汽渗透性、开裂可控性等，都是聚苯板的弱项指标。而这些均给整个外墙保温系统从施工都完 工到将来拆建带来一系列不可避免和难以解决的问题。
无机类保温材料的导热系数相对有机类保温材料要高一点，这是有其理论依据的，首先它的容重相对较高，不是所有的孔隙都是完全封闭孔，孔隙率相对 较小，孔径相对较大，这些是影响无机保温材料导热系数的主要因素，但不能说它的导热系数在0.065以内就不能满足节能50%的要求，正如上述要通过计算 其保温层厚度，另一方面还要兼顾墙体负荷和综合造价。
近两年来，国内少数新型无机类建筑保温体系从板材到系统的综合性能均处于国际领先水平，造价也不高，更加实用、环保。但是新的优秀的保温技术要 被市场上接受，需要我们国人纠正先入为主的思维定势和崇洋迷外的观念，同时国家政府部门应该加大力度落实建筑节能的各项规范标准，加强节能的深化教育。
(3)吸水率也是一项衡量保温材料保温性能稳定性的一项重要指标，但是不是完全不吸水的保温材料就是好的材料呢？这里先要说明一下透气性这项技术指标，因为它和吸水率是相关联的：
透气性这项技术指标往往被人忽略，认为它不重要，那是大错特错，它是指水汽扩散阻力。如果外墙外保温系统透气性不好，水气扩散受阻，一是阻碍墙 体向外排
